Textes absurdes divers

Le Docteur Duchmoll vous informe ici de l'état du monde intérieur et extérieur, sous divers aspects. Il rencontre vos préoccupations les plus intimes, rêveuses, râveuses, râleuses, préoccupations souvent absurdes, remarquons-le : quel est approximativement le pourcentage d'ennuis et de soucis réels que vous avez eus par rapport au nombre d'ennuis et de soucis que vous aviez imaginés ? Moins de 10%. 

Fil des billets

samedi 2 mars 2013

cassoulet, recette gourmande


E 621

E 450

E 451

E 250

E 300

Arôme de fumée.


vendredi 21 décembre 2012

c'est tous les soirs la fin du monde à la télé

Les téléspectateurs du vendredi 21 décembre, de mesure totale Ap constante (l’audience potentielle), sont uniformément distribués.

Un consommateur est identifié par ses préférences à travers sa position sur son profil d’émission.

Ainsi, il existe des systèmes de rabais en fonction du volume d’espace acquis. Une baisse de l’audience peut conduire les annonceurs à augmenter le nombre de spots diffusés, afin d’atteindre un même nombre de téléspectateurs.

Lorsqu’aucune chaîne ne propose son profil de programme préféré, un consommateur se déplace.

Il renonce au programme qu’il désire pour choisir le programme le plus proche de ses préférences.

Ce renoncement a un coût pour le consommateur exprimé par une fonction quadratique facilement symbolisable par les indices nets de satiété (progression en cloche).

24-1.jpg

Le surplus brut d’un consommateur, lorsqu’il regarde son programme préféré, est égal à R $ s"K #.

R représente le surplus brut pour le programme de qualité minimale ( K % 0 ). Ce qui implique que les téléspectateurs regardent toujours la télévision. Le surplus brut du consommateur augmente lorsque la qualité formelle augmente ; s"K# représente le surplus associé à la qualité formelle, K, du programme regardé. Le surplus brut est indépendant du profil du téléspectateur : les téléspectateurs ont le même goût pour la qualité formelle. Pour simplifier l’analyse, on pose : s"K#%*K) , où * (0 et 0+) +1. Les résultats restent valides tant que s"K# est strictement concave et positive.

Soit Ki l’investissement en production de la chaîne i % 1,2 et sa part de marché.

Nous notons 1 - 0 le profil de la chaîne 1 et 1,2 - 0 le profil de la chaîne 2 (cette formulation particulière pour la chaîne 2 simplifie la discussion de l’équilibre symétrique du jeu). Nous supposons, sans perte de généralité, que 1.,2 (,1 . Formellement, l’utilité d’un téléspectateur de profil , / &0,1' regardant la chaîne i % 1,2 s’écrit12 : 3R$*4K) .t4",.,#2 sii%1 u",,i#502 1 1 0R$*4K) .t4",."1., ##2 sii%2 122 et le profit de la chaîne i est :
6 "A,K #5 p* 4A 4a .K . fiiipii

Une modélisation alternative consiste à choisir la qualité comme variable de décision et à introduire une fonction convexe pour le coût de la qualité.
 La fonction d’utilité des consommateurs ne dépend pas ici de la quantité de publicité diffusée... 

Etape 1 : les chaînes choisissent simultanément le positionnement i de l’émission qu’elles vont diffuser.

Etape 2 : étant donnés les profils choisis à l’étape 1, les chaînes décident simultanément d’un montant d’investissement en production, Ki.

Après l’étape 2, les chaînes diffusent leurs programmes respectifs. Une chaîne de télévision va généralement définir le "profil" d’une émission, au travers d’un cahier des charges, avant d’en lancer la production. De plus, le "profil" associé à un créneau horaire est souvent conservé, même si l’émission diffusée est renouvelée régulièrement et donc, même si les investissements en programmes dans ce créneau peuvent varier.

Si nous inversons l’ordre du jeu, c’est-à-dire si les chaînes choisissent le montant d’investissement en production avant de définir le profil de l’émission, il n’existe pas d’équilibre en stratégies pures au jeu à deux étapes.

En effet, lorsque les montants d’investissement en programmes définis à l’étape 1 sont différents, le sous-jeu à l’étape 2 ne présente pas d’équilibre en stratégies pures. L’idée est que les deux chaînes ont alors des incitations différentes en terme de positionnement : la chaîne qui a investit le plus en production à l’étape 1 souhaite se rapprocher au maximum de sa rivale (incitation au mimétisme), tandis que cette dernière souhaite au contraire se différencier (incitation à la contre-programmation). Dans ces conditions, il n’y a pas d’équilibre en stratégies pures.

Concurrence en qualité
 Les deux chaînes ayant fixé le profil de leurs émissions respectives, un téléspectateur de profil choisit de regarder la première chaîne plutôt que la seconde si et seulement si : *4K) .t4",.,#2 (*4K) .t4",."1.,##2 1122

On déduit de cette relation un profil , tel que les téléspectateurs de profil grec + regardent la chaîne 1, tandis que les téléspectateurs de profil cyrano regardent la chaîne 2.

Si , * /&0,1' , les parts de marché respectives des deux chaînes s’écrivent : * 4 "K ) . K ) # a%,*%,$ 1 2$ 1 2, 24t4"1., ., # 12, * 4 "K ) . K ) # 1 2 $ 2 1, 2 24t4"1., ., # 12, a %1.a %, $ 212  Chaque chaîne possède une audience captive (de taille, i 4 Ap ) et obtient la moitié de l’audience comprise entre les deux chaînes.

La troisième composante de l’audience, fonction des niveaux relatifs d’investissement en production, tend à déplacer l’audience vers la chaîne offrant les programmes de plus grande qualité, c’est-à-dire vers la chaîne qui investit le plus.

Voilà une très bonne nouvelle, heureusement qu'elle repose sur des bases solides, ce qui nous évitera d'être désormais déçu par la télévision. Un nouveau monde de plaisirs sains et chiffrés est enfin né.

lundi 17 décembre 2012

Pour Gérard Depardieu.

Le magazine économique helvétique Bilan publie son classement annuel des 300 plus grosses fortunes de Suisse.

44 Français, ou familles françaises, «exilés fiscaux», y figurent. Découvrez-les, du plus riche au plus pauvre...

Toutes ces fortunes estimées sont exprimées en €.

  • Famille Wertheimer (Chanel...) de 3.2 à 4 milliards €
  • Famille Castel (Thonon, Saint-Yorre,Vichy Célestin, "33 export...) de 3.2 à 4 milliards €
  • Famille Primat (Schlumberger Limited) de 1.6 à 2.5 milliards
  • Benjamin de Rothschild (Groupe financier Edmond de Rotschild) de 1.6 à 2.5 milliards
  • Famille Peugeot (Groupe PSA) de 1.2 à 1.6 milliards
  • Famille Lescure (Seb, Tefal, Rowenta, Krups, Moulinex, Calor... ) de 1.2 à 1.6 milliards
  • Famille Bich (Groupe Bic) de 1.2 à 1.6 milliards
  • Famille Mimran (Compagnie sucrière sénégalaise...) de 1.2 à 1.6 milliards
  • Héritiers Louis-Dreyfus (Groupe Louis-Dreyfus, Olympique de Marseille) 815 millions à 1.2 milliards
  • Claude Berda (Fondateur du groupe AB Prod) 815 millions à 1.2 milliards
  • Paul-Georges Despature (Damart...) 815 millions à 1.2 milliards
  • Famille Murray 815 millions à 1.2 milliards
  • Nicolas Puech (Hermès...) 815 millions à 1.2 milliards
  • Familles Defforey à Fournier (Carrefour) de 650 à 730 millions
  • Famille Zorbibe (Lancel) de 400 à 490 millions
  • Roger Zannier (Z, Kenzo, Kookaï, Oxbow, Chipie...) de 400 à 490 millions
  • Famille Lejeune (SEITA...) de 325 à 400 millions
  • Philippe Jabre (Jabre Capital Partners) de 325 à 400 millions
  • Famille Harari (Lectra électronique) de 325 à 400 millions
  • Famille Taittinger (Champagne Taittinger) de 325 à 400 millions
  • Alexandra Pereyre de Nonancourt (Champagne Laurent-Perrier) de 245 à 325 millions
  • Denis Dumont (Enseigne Grand Frais) de 245 à 325 millions
  • Michel Lacoste (Vêtements Lacoste) de 245 à 325 millions
  • Georges Cohen (Groupe Sogeti) de 245 à 325 millions
  • Nicole Bru-Magniez (Laboratoire UPSA) de 165 à 245 millions
  • Michel Reybier (Cochonou, Aoste, Justin Bridou...) de 165 à 245 millions
  • Alain Duménil (Acanthe Développement) de 165 à 245 millions
  • Serge Kampf (Capgemini) de 165 à 245 millions
  • Bruno Moineville (Réseaux câblés de France) de 165 à 245 millions
  • Antoine Zacharias (Vinci) de 165 à 245 millions
  • Hugues de Montfalcon de Flaxieu (Maxiris) de 165 à 245 millions
  • Christian Picart (Buffalo Grill) de 165 à 245 millions
  • Jean Pigozzi (Simca) de 165 à 245 millions
  • Michèle Bleustein-Blanchet (Publicis) de 165 à 245 millions
  • Thierry Roussel (Direct Energie) de 165 à 245 millions

-- NB Gérard Depardieu aurait un patrimoine de 100 millions

  • Daniel Hechter (Hechter) de 80 à 165 millions
  • Philippe Hersant (Groupe Hersant presse) de 80 à 165 millions
  • Paul Dubrule (Accor) de 80 à 165 millions
  • Jean Louis David (Coiffure) de 80 à 165 millions
  • Maurice et David Giraud (Pierre et Vacances) de 80 à 165 millions
  • Eric Guerlain (Groupe Christian Dior) de 80 à 165 millions
  • Famille Ducros (Ducros) de 80 à 165 millions
  • Jérôme De Witt (Horlogerie De Witt) de 80 à 165 millions
  • Dominique Frémont (Mauboussin) de 80 à 165 millions

© adaptation d'une publication de Chablis

vendredi 14 septembre 2012

simplicité des relations humaines (4)


  • Il y a les gens que vous ne connaissez pas et qui ne vous connaissent pas et qui vous disent bonjour...

- 1/ et à qui vous répondez bonjour. Elle a l'air drôlement amoureuse, elle dit bonjour à tout le monde. Ou alors elle est légèrement fêlée, j'adore.

- 2/ et à qui vous ne dites pas bonjour. J'étais tellement surpris, que j'ai pas eu le temps de réagir, elle va me prendre pour un mal élevé ! Je vais me rappeler sa tête toutes les cinq minutes, comme ça si je la revois un jour, je la reconnaitrai et je m'excuserai. En même temps, si elle ne me reconnaît pas, j'aurai l'air malin. Mais comme elle n'est pas prête d'oublier un grossier personnage comme moi, elle me reconnaitra. Mais alors, peut-être qu'elle préférera faire semblant de ne pas me connaître et qu'elle ne me dira pas bonjour. Je ne vois pas pourquoi je prendrais la peine de me rappeler sa tête toutes les cinq minutes si c'est pour en arriver là. Peut-être que je ferais mieux de résoudre ce problème tout de suite et de la rattraper pour m'excuser et lui demander d'où on se connaît. Mais si elle m'avait pris pour un autre, j'aurais pas l'air con. De plus, elle est descendue à l'arrêt précédent, je te dis pas la galère. J'aurais dû prendre une photo pour la montrer aux gens pour leur demander s'ils ne l'ont pas vue passer. De là, à ce que l'on me prenne pour un flic, bonjour ! Mais pourquoi elle m'a dit bonjour ? Et pourquoi je ne lui ai pas dit... mais quoi ? Qu'est-ce que j'aurais bien pu lui dire ? C'est ça le problème ? Que dire ?

  • Il y a les gens que vous ne connaissez pas et qui ne vous connaissent pas et qui ne vous disent pas bonjour...

- 1/ et à qui vous dites quand même bonjour...

--- et qui vous disent bonjour. Allez, un peu de joie, quoi ! disons-nous tous bonjour les uns les autres, hein, les filles ?!

--- et qui ne vous répondent même pas bonjour. Pétasse. Encore toi ?!

- 2/ et à qui vous ne dites pas bonjour non plus. Et pourquoi je lui dirais bonjour ?

Cette dernière possibilité "Il y a les gens que vous ne connaissez pas et qui ne vous connaissent pas et qui ne vous disent pas bonjour et à qui vous ne dites pas bonjour non plus." étant somme toute la plus simple à gérer, on comprend mieux que les gens ne se disent pas souvent bonjour dans le métro.

Et quand on voit le nombre de variantes possibles avec le minimum élémentaire, UN mot, DEUX personnes, UNE situation (la plus simple : la rencontre), l'on comprend la simplicité des relations humaines et l'origine de la fortune des psychanalystes.

mercredi 12 septembre 2012

simplicité des relations humaines (3)


  • Il y a les gens que vous ne connaissez pas et qui vous connaissent et qui vous disent bonjour...

- 1/ et à qui vous répondez bonjour. Elles sont sympa, les Danoises.

- 2/ et à qui vous ne dites pas bonjour. Je la connais ?

  • Il y a les gens que vous ne connaissez pas et qui vous connaissent et qui ne vous disent pas bonjour...

- 1/ et à qui vous dites bonjour...

--- et qui vous disent bonjour. C'est sans doute une de mes amies facebook.

--- et qui ne vous répondent même pas bonjour. Mal élevée.

- 2/ et à qui vous ne dites pas bonjour non plus. Je suis plus connu qu'elle, c'est à elle de dire bonjour.

(à suivre)

lundi 10 septembre 2012

une histoire étrange mais éternelle

dos_formule_tatouee.jpg

Un jour, elle était en train de lire, elle a dit, très haut, elle l'a presque hurlé : «STOP, Je n’en peux plus, j’en ai marre de lire, j’ai lu trop de livres, d’ailleurs, j’ai lu TOUS les livres, c’est fini, assez, j’arrête, fini, assez».



Les jours suivants, elle rit de ce qu’elle avait dit, mais elle n’arrivait quand même pas à reprendre sa lecture. Elle essayait des livres nouveaux, puis des livres qu’elle avait aimés, puis des livres que je lui avais recommandés, tous lui tombaient des mains, les uns après les autres.

Elle essaya la BD. Pareil. Elle se mit, fait extraordinaire, à lire des journaux et des magazines ; enfin... à essayer de les lire. Mais ils lui tombaient des mains aussi.

On pensa que quelques anxiolytiques, de bonnes marches dans les bois, davantage de fruits et de légumes, la réconforteraient, la détendraient, lui permettraient de recomposer ses forces si fameuses de grande lectrice.


Rien n’y fit. Au contraire. C’est maintenant les objets qui lui tombaient des mains. La vaisselle, les courses, les plateaux repas... son portable, son sac, ses vêtements même. C’est moi qui dus me mettre à l’habiller.


Le mal empirait, ce mal mystérieux qu’aucun médecin ni psy, ni rebouteux (ni même spécialiste de la gravitation) ne put nous expliquer ni comprendre. On n’avait jamais vu cela. Encore moins la suite.



Car, un soir, ce furent ses mains qui lui tombèrent des mains. Puis les bras. Puis, chaque jour de nouvelles parties du corps, qu’il serait trop douloureux et trop gore, d’énumérer. Je vous laisse imaginer le bruit que peut produire la chute de viscères sur un carrelage humide.

Avant de mourir, elle eut quand même la force de me chuchoter : «La chair est triste et j’ai lu...» C'était vrai, mais je n’ai pas compris la suite qui restera son secret, pour l’éternité.


© photo Chablis

jeudi 24 mai 2012

opération "mains propres" à droite

Justement indignée par la condamnation d'un ministre de gauche à 1 € qui avait traité d'escroc un honorable PDG licencieur de centaines d'ouvriers d'une entreprise bénéficiaire, l'UMP exige sa démission et elle s'engage à exclure ses propres membres condamnés.

Politiciens de droite souvent UMP, condamnés ou en examen.

Alain Agostini (UMP) 2008, condamné pour proxénétisme aggravé en bande organisée.

Alain Carignon (UMP) 1999, condamné pour corruption, abus de biens sociaux et subornation de témoins.

Alain Ferrand (UMP) 2006, condamné pour faux et usage de faux. 1998, condamné pour prises illégales d’intérêts et condamné pour fraude fiscale.

Alain Juppé (UMP) 2007, condamné pour abus de confiance, recel d’abus de biens sociaux, et prise illégale d’intérêt.

Alain Tuduri (UMP) 2009-2010, condamné pour discrimination raciale, pour avoir préempté les biens immobiliers que voulait acheter des personnes d’origines étrangères dans sa commune.

Axel Poniatowski (UMP) 2010, condamné pour diffamation.

Brice Hortefeux (UMP) 2010, condamné pour atteinte à la présomption d’innocence. Il a également été condamné pour injure non publique envers un groupe de personnes à raison de leur origine. Le Parquet Général a requis sa relaxe, la décision a été mise en délibéré au 15 septembre.

Brigitte Barèges (UMP) 2011, condamnée pour refus de mariage.

Bruno Sandras (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts.

Charles Fabre (UMP) 2010, mis en examen pour favoritisme.

Charles Pasqua (UMP) 2009 à 2010, condamné pour trafic d’influence, pour favoritisme, pour faux, financement illégal de campagne et abus de confiance. Il est cité dans l’affaire de recel d’abus de biens sociaux pour l’association France Afrique Orient. Il également mentionné dans l’affaire du financement occulte du ministère de l’Intérieur et de l’Union des groupements d’achats publics.

Christian Vanneste (UMP) 2006 et 2007, condamné pour propos homophobes, condamnation confirmée par la Cour d’Appel puis annulée par la Cour de Cassation. Il avait déclaré l’homosexualité inférieure à l’hétérosexualité et que l’homosexualité était une menace pour l’humanité.

Claude Polony (UMP) 2001-2009, reconnu coupable de prise illégale d’intérêt, favoritisme et détournements de fonds.

Daniel Simonpieri (FN puis UMP), condamné pour favoritisme, fausses factures et emploi fictif. Il avait déjà été condamné pour harcèlement moral.

Damien Meslot (UMP) 2010, condamné pour outrage à magistrat, mis en examen pour atteinte ou tentative d'atteinte à la sincérité d´un scrutin. ++ Denis Gautier-Sauvagnac (UMP) 2008, mis en examen pour blanchiment d’argent.

Denis Jacquat (UMP) 2011, condamné pour abus de confiance et infraction à la législation sur le financement des campagnes électorales.

Didier Schuller (RPR-UMP) 1994, il s’enfuit aux Bahamas après la révélation d’une tentative de déstabilisation du juge Éric Halphen puis il continue sa cavale en Dominique Républicaine où il bénéficie d’une protection diplomatique, avant de revenir en France. 2005, condamné pour financement illégal de sa campagne. 2007, condamné pour avoir fait financer de façon occulte des activités politiques.

Dominique Paillé (UMP) 2004, condamné pour abus de confiance.

Frédéric Chazal (UMP) 2010, condamné pour diffamation.

Gaston Flosse (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts.

Georges Tron (UMP) 2011, mis en examen pour harcèlement sexuel, agression sexuelle et viol.

Gérard Dezempte (UMP) 2006, condamné pour discrimination.

Gérard Larrat (UMP) 2011, condamné pour constitution de partie civile abusive ou dilatoire dans le but de nuire à son adversaire socialiste. 2011, mis en examen pour complicité d’atteinte à la sincérité du scrutin, complicité de faux administratif et usage et complicité de manœuvre frauduleuse tendant à l’exercice irrégulier du vote par procuration, son élection a été annulée.

Gilles Forray (UMP) 2006, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux.

Guy Drut (UMP) 2005, condamné pour avoir bénéficié d’un emploi fictif.

Guy Wildenstein (UMP) 2011, mis en examen pour recel d’abus de confiance.

Henry Chabert (UMP) 2002, condamné pour recel d’abus de biens sociaux.

Jacques Blanc (UMP) 2009, mis en examen pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêt.

Jacques Masdeu-Arus (UMP) 2006 à 2009, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux.

Jacques Myard (UMP) 2009, condamné pour diffamation.Jean Reynaud (UMP) 2004, condamné pour prise illégale d’intérêt. 2006, condamné pour harcèlement moral et dégradation des conditions de travail.

Jean Tiberi (UMP) 2009, condamné pour occupation illégale des locaux de sa permanence et fraude aux électeurs.

Jean-Louis Garnier (UMP) 2011, condamné pour coups et blessures.

Jean-Louis Masson (UMP) 1997, condamné pour avoir financé la campagne d’un concurrent afin d’affaiblir sa rivale à droite.

Jean-Paul Alduy (UMP) 2008, son élection est annulée pour fraude.

Jean-Paul Fournier (UMP) 2009 à 2010, condamné pour prise illégale d’intérêt.

Joëlle Ceccaldi-Raynaud condamnée (UMP) 2006, condamnée pour diffamation et complicité de diffamation.

Joëlle Ferrand (UMP) 2010, condamnée pour prise illégale d’intérêt et malversations.

Laurence Spicher-Bernier (UMP) 2010 à 2011, condamnée pour exercice illégal de la profession d’avocat et escroquerie.

Lionel Cressiot (UMP) 2011, mis en examen pour injures et diffamation.

Lucette Michaux-Chevry (UMP) 2002, condamnée pour favoritisme dans l’attribution de marchés publics.

Manuel Aeschlimann (UMP) 2009, condamné pour favoritisme dans l’attribution d’un marché public.

Marie-Jeanne Bozzi (UMP) 2002, condamnée pour proxénétisme aggravé, association de malfaiteurs et dissimulation de travail clandestin. 2007, condamnée pour soustraction au paiement de l’impôt, omission de déclaration et fraude fiscale. 2009, mise en examen pour association de malfaiteurs en vue de la commission d’un homicide en bande organisée.

Maurice Gutman (UMP) 2010, condamné pour proposition sexuelle à une mineure de 12 ans.

Michel Buillard (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts.

Michel Habig (UMP) 2006, condamné pour avoir fait incendier 14 caravanes appartenant à des Roms installées sur un terrain municipal.

Nicolas Bazire (UMP) 2011, mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi.

Olivier Deleu (UMP) 2011, mis en examen pour injures et diffamation.Olivier Rey (UMP) 2008, condamné pour violences, menaces et dégradation grave du bien d’autrui à raison de la religion.

Pascal Buchet (UMP) 2007-2011, condamné pour harcèlement moral ayant mené au suicide.

Patrick Balkany (UMP) 2003, condamné pour injure publique et pour diffamation. 1999, condamné pour avoir rémunéré aux frais du contribuable trois personnes désignées comme des employés municipaux mais qui ne s’occupaient que de son appartement de Levallois-Perret et de sa résidence secondaire près de Giverny.

Philippe Brun (UMP) 2011, condamné pour fraudes et multiples abus de biens sociaux.Pierre Bédier (UMP) 2009, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux.

Philippe Pemezec (UMP) 2010, condamné pour injures. 2007, condamné pour irrégularités lors de sa campagne, son élection sera annulée.Renaud Donnedieu de Vabres (UMP) 2004, condamné pour blanchiment d’argent. 2011, mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi.

René Vestri (UMP) 2009, condamné pour travail dissimulé. 2010, mis en examen pour blanchiment à titre habituel et en bande organisée, trafic d’influence et association de malfaiteurs.

Richard Cazenave (UMP) 1999, condamné pour abus de biens sociaux. 2004, condamné pour recel et complicité d’abus de biens sociaux.

Serge Dassault (UMP) 1998, condamné pour corruption. 2010, condamné pour procédure abusive. 2009, condamné pour avoir acheté des voix lors des municipales.

Thérèse Aillaud (UMP) 2002, condamnée pour détournement de fonds publics.

Thierry Gaubert (proche de l’UMP, collaborateur de Sarközy) 2008, mis en examen pour abus de biens sociaux et escroquerie. 2011, mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi.

Thierry Leprince (UMP) 2007, condamné pour viol sur une mineure de 12 ans.

Vincent Toni (UMP) 2008 et 2011, condamné pour corruption passive.

Xavier Dugoin (UMP) 1997, condamné pour trafic d’alcool, salaires fictifs et corruption. 1999 à 2000, condamné pour abus de confiance, détournement de fonds publics, falsification de documents administratifs et prise illégale d’intérêt. 2001, mis en examen dans le cadre de l’affaire des emplois fictifs du conseil général de l’Essonne, cette procédure sera annulée pour vice de forme.

2010, un cadre de l’UMP dont le nom n’a pas été diffusé a été mis en examen pour vol de carte bancaire d’un ancien dirigeant et pour le piratage, lors de la guerre interne à l’UMP 31, de l’ordinateur de l’ex-présidente Christine de Veyrac. Les policiers ont retrouvé des objets acquis frauduleusement au domicile du jeune homme.

L’UMP condamnée pour atteinte au droit à l’image avec son LipDub en diffusant pour le clore la photo d’une jeune femme n’y ayant pas consenti.

L’UMP, à l’origine de la loi Hadopi, condamnée pour piratage d’une musique de MGMT utilisée lors de leurs meetings et pour illustrer plusieurs vidéos diffusées sur Youtube.

André Santini avait été mis en examen le 30 mai 2006 pour «prise illégale d'intérêt», «faux et usage de faux» et «détournement de fonds publics».

Eric Woerth (UMP) mis en examen jeudi 9 février 2012, cette fois pour "recel" dans l'enquête sur l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt, a déclaré son avocat.

© Info du 26/03/2012 à 22:44 sur http://www.numerama.com/f/118605-t-...

dimanche 15 avril 2012

la nouvelle collection D*C

2je_suis_Carla__a_l__envers_.jpg

5jnspC.jpg

qui_suis-je__.jpg

Carla_santissima.jpg

pas_exN.png

zgd_plus_ex_sego.jpg

6exbrad.png

ex_de_Nico.png

Le Produits neuronaux du Docteur Duchmoll.

Ces Produits neuronaux, Objets parlants, qui parlent rarement pour ne rien dire, sont élaborés à l'ENA, l'Ecole Normale Absurde du Docteur Duchmoll, au Département des Objets dériveurs. Ils montrent au Monde Entier votre humour, votre élégance, votre intelligence et prouvent que vous êtes un être fin, cultivé, aimant l'absurde, et terrible au lit.

Celles et ceux qui, par votre Tshirt, Produit neuronal le plus couru, liront tout cela en vous, seront subjugués et conquis. Ils voudront vous aimer davantage. Vous serez heureux de les voir. Quand vous voudrez qu'ils partent, enlevez votre Tshirt. Sauf si vous êtes une femme. Dans ce cas, enfilez dix Tshirts à la fois.

Dix mais sans réduction, car notre "marge" est de 1 € TTC par unité, ni plus ni moins ; ce dont il faut encore retirer un cinquième de TVA. Ce qui fait un gain de 8 € pour 10 objets... C'est pas glamour tout ça. Mais ainsi, c'est clair.

Cela vous prouve, au besoin, que ce n'est pas l'argent qui nous motive, mais seulement l'amour, la science, la philosophie sexuelle, l'écologie socio-politique et les héritages.

De plus, sachez que nous voulons créer des emplois durables et des secrétariats avec chaises. Donc cette marge minuscule est réinvestie intégralement dans le vin français, les chocolats belges, les minarets suisses, la résistance québecoise aux modes d'emploi en anglais et les pirogues africaines.

En pratique : ce Département de l'ENA est un merveilleux fouillis créatif où vous vous sentirez vite DÉPAYSÉS, comme n'importe quel ministre dans un MARCHÉ ; mais en croisant les "CATÉGORIES", vous retrouverez le bon chemin ; si une petite phrase vous plaisait, mais que vous la préféreriez sur un autre modèle ou dans d'autres couleurs, nous essaierons de faire du SUR-MESURE pour vous, pour le plaisir (pas de prise de tête, merci) ; n'hésitez pas à nous écrire par mail à, ne cliquez pas : Docteur.Duchmoll@dbmail.com

J'en profite, car je suis une grande profiteuse, et j'aime ça, pour vous rappeler que vous pouvez poser toutes les questions que vous voudrez au Docteur Duchmoll, le seul homme au monde qui sache tout ; et qui réponde chaque fois on ne sait trop quoi ; mais si on le savait, ça se saurait.

Merci, et bonne visite.
Evitez de sauter des pages,
ce serait dommage pour votre famille.

Paméla Duchmoll,
assistante humanissime
du bon Docteur Duchmoll,
ce hardi au sourire si doux.

je_suis_l__ex_de_l__ex_de_l__ex.jpg

Ce dernier Objet parlant, présenté ici, est peu audible dans l'état actuel de nos connaissances. Ce débardeur à fines bretelles pour femme, exprime, avec une grande patience pédagogique, doublée d'une égale clarté philosophique, le concept nietzschéen de l'histoire comme éternel retour qui va barder :

Je suis l'ex de l'ex de l'ex de l'ex de l'ex de l'ex de l'ex de l'ex de l'ex de l'ex de l'ex de l'ex qui, lui, était un vrai amour.

Cliquer ici pour entrer dans la boutique des Produits neuronaux du Docteur Duchmoll, pour vous faire plaisir et pour soutenir ardemment D*C, Duchmoll & Compagnie.

© collection spreadshirt D*C / faire buzzer, merci

jeudi 29 décembre 2011

camera oscura

L'homme aime regarder la femme nue. La femme aime être regardée nue par l'homme. Conclusion : l'homme et la femme se marient et font l'amour dans le noir.

lundi 24 octobre 2011

Théorie des Degrés de l'Absurde



  • Théorie des Degrés pour progresser dans l'Absurde ;-)

     

    Premier degré. Le vrai dit comme vrai. Le faux dit comme faux.

    Deuxième. Le faux dit comme si c'était vrai.

    Troisième. Le vrai dit comme si c'était faux.

    Quatrième. Le faux dit comme si c'était faux.

    Cinquième. La torsion des valeurs : le paradoxe.

     

     

    Bien sûr la progression dans les degrés est de plus en plus exigeante. Le mieux est de s'exercer en les identifiant dans des textes absurdes classiques, puis de les complèter éventuellement (beaucoup de textes s'arrêtent au troisième degré) ou de s'inventer des exos simples.

     

    Par la suite, tout l'art est de mêler ces degrés dans un texte en laissant des indices minuscules pour que le lecteur puisse décider de la valeur de vérité du texte ; sinon, c'est un autre genre, de la SF, par exemple, ou des contes du Père Noël.

     

     

    Exemple sommaire.

     

    Un homme s'adresse à une très belle femme.

     

    1er - Tu es sublime.

    2è -- Il y a quand même des jours où tu te sens moche, non ?

    3è -- Evidemment que tu es très belle ! Qui oserait te dire le contraire ?

    4è -- Même si tu devenais moche un jour, personne ne saurait le remarquer.

    5è -- Ne crois jamais ceux qui te diraient que tu es moche, même si un jour ils te disaient le contraire.



    Original à l'ENA, en http://www.facebook.com/groups/Enarchie/doc/239566649423679/


    Commentaires...

samedi 12 mars 2011

Vive le XXIème siècle !!

En 2000 : 400 millionnaires chinois.

En 2010 : 100.000 millionnaires chinois.

Donc...

2020 : 25 millions de millionnaires chinois.

2030 : 6,25 milliards de millionnaires chinois.

2040 : 1.562,25 milliards de millionnaires chinois.

Donc...

...tous millionnaires, tous Chinois, pas de problèmes de retraite.

Longue vie au groucho.marxisme qui nous aura tous rendus riches.

dimanche 6 mars 2011

agenda de la semaine

LUNDI - massacres en Libye

MARDI - attentat suicide en Irak

MERCREDI - massacres en Côte d'Ivoire

JEUDI - destructions variées par les forages "gaz de schistes"

VENDREDI - massacres en Afghanistan

SAMEDI - répressions violentes en Chine

DIMANCHE - foot

mardi 28 décembre 2010

interdit aux plus de 20 ans

Chers Duchmollautes :-)

Je viens de recevoir ce mail qui pourra vous intéresser ou l'un de vos proches, parents, amis... et que je vous transmets avec quelques horribles commentaires mais sans retouches ni corrections ni décoquillages.

Car vous noterez que l'absurde n'y est pas interdit, ah ! voilà une bonne occasion d'exprimer celui qui sommeille en vous et que vous réveillez régulièrement, entre autres en visitant ce site unique au monde après le Mont-St-Michel, qui est encore plus unique puisque nous subissons moins les marées, il serait difficile de prouver le contraire, quoique... "Le départ du Mont-St-Michel pour le site du Docteur Duchmoll" pourrait se révéler intéressant à vivre et à raconter.

Nous espérons que vous gagnerez les trois prix en jeu. Vous pourrez nous le dire, nous ne vous demanderons pas de pourcentage. Et si votre texte n'était pas compris par le Jury, visiblement composé de vieux pervers de plus de 20 ans, usés par les planches et les papiers, nous pourrions envisager (sérieusement) (des fois quand même) de le publier ici,
en vous le créditant entièrement, bien sûr.

Votre dévoué jeune,

Docteur Valentin Cosmo Akon Johnny Elvis Benjamin Duchmoll

Manufacture Des Abbesses

à Paris, dans le Nord, au Métro Abbesses, du côté de Pigalle

Bonjour à tous,

Le Théâtre de la Manufacture des Abbesses organise la 3ème édition de son concours d'écriture dramatique destiné aux jeunes de moins de 20 ans.

les vieux de moins de 20 ans sont donc exclus

Autour du thème "le départ", les jeunes auteurs devront écrire un texte destiné à être joué, comique ou tragique...,

ou absurde :-)

et sans limite.

sauf celles ci-dessous

QUELQUES CONSIGNES:
- Un seul texte par auteur.

comment peut-on être auteur en écrivant un seul texte ?!
c'est impossible ; donc envoyez-nous les autres, hihi

- Texte dramatique entre 2 et 5 personnages.

pour les tout-jeunes, dramatique ça ne veut pas dire catastrophique mais "pour le théâtre" ; et cela peut simplement se traduire par "avec un maximum de répliques, le nom des personnages, et un minimum d'indications d'actions éventuelles - exemples dans la Rubrique "Scénarios absurdes", ci-contre

- Il doit s’agir d’une création (pas d’adaptation de livres).

certaines adaptations sont nettement plus créatives que certaines créations, mais bon, n'encourageons pas la lecture, des fois que ça donnerait des idées... d'ailleurs, beaucoup de gens qui écrivent ne lisent pas, et même pas ce qu'ils écrivent ; conclusion : pour apprendre à bien écrire, apprendre à bien lire et à bien se relire

- En première page devront figurer : nom et prénom de l’auteur, date de naissance, adresse courrier et mail, numéro de téléphone.
- Les textes doivent nous parvenir avant le 30 Avril 2011.
- Les textes doivent être envoyés par mail à sophie@manufacturedesabbesses.com

si vous n'avez pas internet, mais que vous êtes quand même ici, bravo ! bravo, et nous ne vous en aiderons que davantage : envoyez-nous votre texte, nous le leur enverrons ;)

LES PRIX:
Le texte lauréat fera l’objet d’une lecture publique au théâtre.
Trois prix de 200 et 150 euro seront distribués aux lauréats.

CONTACT:
Pour toute éventuelle demande de renseignement,
envoyez nous un mail à l'adresse concoursdecrituredramatique@gmail.com

c'est plutôt sympathique et, grand avantage, il n'y a ni minimum ni maximum de pages, vous verrez que c'est bien utile de se le dire dès que l'on commence à écrire :-)

lundi 15 novembre 2010

étudions un coup de plouf du président de la République

Hélas, je suis bien bête d'avoir cru intelligent le président.

S'il avait pour but de diviser pour régner avec le remaniement du gouvernement, le voici moins régnant que jamais.

Dès lors qu'il aura si mal négocié avec Jean-Louis Borloo, celui-ci va diviser davantage les soutiens au futur candidat, le président lui-même. Eh bien, somme toute : bravo !

mercredi 10 novembre 2010

M. François Fillon restera Premier ministre, info exclusive de l'Adi.

Selon nos reporters de l'Agence Duchmoll Internationale,
M. François Fillon restera Premier ministre.

En effet, compte-tenu de ses propres objectifs présidentiels, il n'aurait pas souhaité publiquement être reconduit dans ses fonctions s'il n'avait pas eu la garantie du chef de l'Etat de le rester ; mais cela, on le sait depuis la semaine dernière.

D'autre part, M. Jean-Louis Borloo pleure à chaudes larmes ; et cela, on le sait depuis ce matin.

M. Nicolas Sarkozy voulait avec cette opération médiatique simplement reprendre le contrôle de sa majorité dissipée, gauloise et rouspéteuse (voir notre billet précédent à ce sujet).

Enfin, le président ne saurait pas qui nommer d'autre, sauf Monsieur DSK, qui veut bien, mais à condition de rester à Washington, ce qui n'est pas trop pratique.

Notons que cette information est certaine à 99%, mais pas plus car le président aime aussi se trahir lui-même et changer d'avis soudainement pour être le premier à se surprendre ; mais nous, cela ne nous surprend plus.

l'Adi,
à Paris

lundi 25 octobre 2010

ah, je suis recruté, j'ai un stage...

PriceMinister recrute...

Assistant Chef de marché (H/F) - Stage
Assistant Business Development & International (stage)
Assistant Chef de Projet Marketing (stage)

(vu sur le site priceminister.com)

De plus, j'ai bien déjeuné...
j'ai lu toute la carte d'un très bon restaurant.

Après quoi, j'ai fait une excellente sieste
en regardant une grande pub pour matelas.

Vivement demain.

vendredi 8 octobre 2010

une tit' carambar pour la route

TOTO : Papa, c'est loin, la Chine ?

PAPA : Tais-toi et nage, Pôle emploi nous attend.

mercredi 6 octobre 2010

Jérôme Kerviel le veinard

En France, la Justice est très intelligente, c'est bien connu. Les Juges réfléchissent parfois pendant des dizaines d'années pour trouver la meilleure solution à un problème ardu. Tout est examiné, pesé, soupesé, vérifié. Rien n'est laissé dans l'ombre, comme le montre déjà bien des enquêtes préliminaires dont celles, légendaires, du Procureur de Nanterre.

Oui, rien n'est fait à la légère dans ce domaine. Les Juges sont devenus de Super Experts. En condamnant Jérôme Kerviel à payer pendant 177.536 années, les Juges ont simplement montré qu'ils savaient qu'il vivrait encore 177.536 ans. Et cela, c'est une chance que Jérôme Kerviel est le seul homme au monde à avoir et que beaucoup lui envient déjà...

lundi 27 septembre 2010

l dcrt imprial sur la parité orthographique

Attendu que les femmes réclament à juste titre des e finaux aux métiers masculins maintenant mixtes mais vu la modestie de ces prétentions et la réflexion en profondeur de l'HAPU, la Haute Autorité pour la Parité Universelle, celle-ci a élaboré à l'unanimité, les articles suivants qui paraîtront prochainement au Journal Officiel de l'Empire dans le cadre des LEP, Lois Exceptionnelles de Progrès, approuvées et signées par l'Empereur, exclusivement.

  • tous les métiers sans e final en prendront un quand on parle d'une femme ; exemples : un auteur -> une auteure ; un cadreur -> une cadreure (et non plus une cadreuse) ; un acteur -> une acteure (et non plus une actrice) ; un docteur -> une docteure (et non plus une doctoresse) ; un plombier -> une plombière ; un cameraman -> une cameramane ; etc.
  • le e final devenant ainsi la marque du féminin, tous les métiers qui en possèdent un se le perdront pour exprimer le masculin ; exemples : un scénariste -> un scénarist ; un ébéniste -> un ébénist ; un artiste -> un artist ; un journaliste -> un journalist ; un ministre -> un ministr ; un homme -> un homm ; etc.
  • afin de profiter de cette réforme pour accroître la parité orthographique, l'HAPU a décidé que ces articles fondamentaux seront appliqués à l'ensemble des mots français, aux noms communs mais aussi aux noms propres ; exemples ci-dessous.
  • exemples pour les noms communs : le réverbèr, la fourmie, le verr, la blancheure, le questionnair, le sondag, le garçonne manquée, le cigar, la boissonne, le chiot (argot), le sex, le testicul, la sourise, l'arbr, le paraplui ; etc.
  • exemples pour les noms propres : monsieur Port, madame Porte ; monsieur Guillon, madame Guillonne ; monsieur Fillon, madame Fillonne ; madame Yade, monsieur Yad ; monsieur Pitt, madame Pitte ; madame Jolie, monsieur Joli ; madame Kidmane, monsieur Kidman ; etc.
  • Ces règles seront applicables, dès publication au JO, par les professeurs, éditeurs, journalistes... mais aussi dans la correspondance privée et même dans les SMS. Des contrôles seront effectués.

POUR TRANSMISSION IMMÉDIATE À SA MAJESTÉ IMPÉRIALE

ADDENDUM DE L'EMPEREUR

Chères sujettes, chers sujets,

Cette réforme est belle, cette réforme est juste, cette réforme était nécessaire. Mais pourquoi nous arrêter à mi-chemin ? Vous nous avez élu moi pour des réformes en profondeur qui balaient les hérésies du passé inadaptées aux temps modernes et à la mondialisation, et en l'occurence, l'apprentissage du français aux étrangers.

Nous voulons donc marquer de manière absolue notre souci de la parité entre les sexes, cela finira bien par avoir des conséquences sur les salaires, l'embauche et la promotion des femmes, y compris en politique.

Aussi usons-nous de notre droit divin en ce texte écrit une dernière fois selon les vieilles règles du passé pour proclamer haut et fort que désormais, le e appartiendra exclusivement aux femmes, aux mots féminins, et devra être supprimé de tous les mots masculins.

Je laisse l'Hapu vous donner des exemples.

Mon gant de velours sur vous, boum.

Vive l'Empire, Vive la France.

SarkVador I Ki kass lé cons loin.

ADDENDUM DE L'HAPU

N.B. Les articles, adjectifs, verbes... s'accordent avec le substantif auquel ils se rapportent. En cas de forme mixte (par exemple : les électrices et ls lcturs élisent), le féminin domine par revanche historique. Les formes neutres (et, en, entre...) gardent les e féminins pour la même raison.

Exemples de l'application de l'ensemble de ces règles :

un scnarist ; un ministr ; un factur ; un postir ; un sx ; un cinma ; un kangourou ; un navt ; un hlicoptr ; un vston ; un vrr ; un motur ; un prsidnt ; un mprur ; etc.

En cas de difficultés d'application, ou pour toute remarque complémentaire, veuillez contacter l'Hapu.


Ce billet est particulièrement dédié à Sophie Machot et à Bernard Azimuth pour leur grand goût en matière de voyelles raffinées, Ah ! (au Café de la Gare, et c'est de l'exquis.

dimanche 26 septembre 2010

journalisme de cinéma

- Vous êtes une actrice qui mettez votre chair dans les films.

- ...

- Vous comprenez ce que "incarner" veut dire pour une actrice ?

- ...

- Ça ne vous dérange pas d'être traduit par un homme alors que vous avez joué l'homme ?

- ...

© propos recueillis sans trucage

- page 1 de 12